Theorie über die Religiösen Zyklen
Im Blog Eumanismo habe ich schon über das Schisma der Anglikanischen Gesellschaft gesprochen. Und ich will hier meine Theorie von Zahlen und Religionen erklären. Ich bin nicht sicher, ob ich einen Roman schreiben soll, oder einfach ein Post. Jahre 1-32: Leben von Jesus. 570-632: Leben von Mohammed. 1054 morgenländisches Schisma. 1517: Luther beginnt die Reform.
Es ist merkwürdig, dass die wichtigsten Kirchen oder Konfessionen, die aus dem Judaismus entstanden....., immer mit einem Unterschied von fünfhundert Jahren erschienen, fünfzig Jahre mehr oder weniger. Brauchen die Menschen immer in 500 Jahre eine neue Version von Gott? Man behandelt in Wirtschaft den Begriff Konjunktur, der Zyklus entspricht, in dem die Wirtschaft sich positiv entwickelt, sollen wir auch über religöse Konjunkturen sprechen, die fünf Jahrhunderte dauern? Es ist auch zu bemerken, dass Buddha und Konfucius vor fünf Hundertjahren vor Christus geboren waren, und David ein Tausend Jahren davor. Aber dieser letzte begründete keine Religion und Moses stört die Tendenz.
Diese Landkarten schildern die Entwicklung der Kirchen (aus der Website Maps of War durch das Blog ¡Mapas, mapas!).
Die Sache ist die: 1517+500= 2067. Wenn man dazu 50 addiert oder abzieht= 2017-2117.
Also, wenn dieses Ding von den "Zyklen der Religionen" existieren würde, sollte man eine neue Religion oder Konfession von der nächsten Dekade in den nächsten hundert Jahren erwarten. Und all das würde idiotisch klingen, wenn man in letzter Zeit nicht so oft über Schismas hören würde. Und die Anglikanische Gesellschaft ist nicht die einzige, die Problemen mit Stabilität hat. Die Vatikanstadt sieht Drakulas Schloss immer ähnlicher, seitdem Ratzinger in Kraft ist. Die ständige Nachrichten von Päderastie, Kinderpornografie, Ephebofilie, Aufhebung der Exkommunikation der Priesterbruderschaft St. Pius X, die Holocaustleugnung, Ablehnung von Homosexualität, ihre Position gegen die Menschen rechte, die Ablehnung von Komdome, und dann gibt es die spanische Bischofskonferenz und das Verständnis, das sie für den Faschismus und den baskischen Terrorismus hat. Die Gesellschaft und Kirche trennen sich, und das stört wahrscheinlich die Kirche nicht.
Von der evangelischen Seite sind die Dinge nicht in Ruhe und eigentlich kann das quasi anglikanisches Schisma sich erweitern. Die Mehrheit der evangelischen Kirchen und ihre Kongregrationen bezeichnen die Homosexualität als Sünde oder Krankheit, obwohl man heute liest, dass die schwedische Lutheranische Kirche Homosexuelle verheiraten wird. Und noch dazu fehlt eine feministische Forderung in der evangelischen Kirche. Auch wenn sie sich in einer besseren Stelle als die katholische Kirche befindet, werden viele Pastorinnen abgelehnt oder sie würden abgelehnt werden, und dass kann man mit den Daten von Pastorinnen beweisen. Noch schlimmer ist, dass es in manchen Kirchen, nicht erlaubt ist, dass die Frauen eine aktive Rolle spielen (zum Beispiel dürfen sie nicht am Gottesdienst beteiligen, müssen einen Rock antragen, usw).
Ist es schon Zeit, etwas zu ändern?
.jpg)